“维基百科以一种有趣的方式具有颠覆性。我的意思是颠覆——颠覆暴政。”
富有创造力、聪明、任性——吉米·威尔士展现了挑战者性格的许多典型特征。他并没有融入到系统中去，而是彻底改变了系统。当他推出世界上第一个合作百科全书维基百科时，其他人说这是不可能的。但是，他没有听从传统的智慧，而是震惊了世界(可能也震惊了他自己)，并通过创建世界上最大的百科全书，证明这些智慧是绝对错误的。成立十年后，威尔士的维基百科彻底改变了全世界信息的收集和传播。过去是胜利者书写历史;现在每个人都可以参与。他们确实参与了:维基百科拥有270种语言的1700多万篇文章，有3.65亿读者阅读，而且还在不断增长。威尔士的特点是谦逊和谦逊，如果不是因为他作为互联网伟大创新者之一的名人地位，他很容易成为人群中的另一张面孔。尽管他的家在佛罗里达和英国，这位不屈不挠的乐观主义者花了250天的时间带着他的“家庭办公室”——一个小背包，里面装着他的笔记本电脑、手机和换的衣服——周游世界，为他经常说的目标布道:为世界上的每个人提供免费的使用他们自己语言的百科全书。 And he is not beyond blocking the English language pages of the encyclopedia in protest at two items of draft legislation in the US concerning Internet piracy. We caught up with “Jimbo” and his equally peripatetic keyboard at his favorite pub in London – his home office of the moment – where he generously took the time to chat with us, even though he was rushing between appointments.
重点:怎样才能最好地表达维基百科的理念?它是一次社会实验，是一部像百科全书一样宏大的作品，还是一项人道主义成就?
吉米•威尔士:维基百科主要是一个百科全书，其次是一个社会实验。社会实验是根据百科全书的需要而设计的。如果反过来，没有终极目的来帮助我们定义社会规则，我们可能会转向各种各样的事情。是的，这是人道主义的，因为我们正在努力向每个人免费提供知识。但它是通过百科全书的模式。这是我们的核心。
重点:维基百科是如何创立的?这是一个数字专家的野心，还是更多地出于对知识和信息的渴望，你开始考虑整个项目?
威尔士:我觉得这是一回事。当然，当我们回顾项目的早期时，因为我们使用免费授权，这是一个来自开源软件世界的想法，我们得到了该社区的很多早期关注。很早就，他们了解我们想要实现的目标，以及我们如何在互联网上实现这一目标。所以在早期，并不是推特一代;那真的是一群极客程序员。
重点:打破现状一直是你创建维基百科的初衷吗?
威尔士:嗯，打破现状很有趣，但这从来都不是我们的主要目标。我一开始并没有说:“我能做些什么来打破现状?”相反，我想:“哇，一个可以把人们聚集在一起的百科全书”——以及类似的想法。但维基百科无疑改变了现状。例如，我的女儿和维基百科差不多大。在她识字的时候，维基百科已经是占主导地位的百科全书。对于这一代人来说，维基百科是整个世界的一部分;它一直都在那里。他们一直用它来做各种事情。这是他们生活中不可分割的一部分——通常是为了作业，但也有乐趣:阅读摇滚乐队、体育、电视节目——任何他们感兴趣的流行文化。 I don’t have any objection to that. That is part of becoming skilled at thinking, reasoning, reading, and understanding. So then when they hear a question about a politician or a new policy or something like this, their instinct will be: “Oh, I don’t know much about that, but I know how to find out.” I think that is incredibly valuable.
重点:要理解维基百科的概念，你必须记住的最惊人的事情是什么?
威尔士:我会说，这是人们难以置信的善意。制造麻烦的人，或想要扰乱事物的人，或想要真正为某种政治或宗教议程争论的人，实际上是非常少的。有很多人认为中立很重要，对他人友善很重要，他们想用自己的时间做一些有成效和有用的事情。这是非常惊人的，因为我们经常忘记这一点。我们能够在日常生活中记住这一点。当你遇到别人的时候，你基本上会认为他们不是罪犯。然而，在过去的网络上——现在的程度已经不那么严重了——存在着一种恐惧的文化，人们认为到处都是疯狂的人。事实证明这不是真的。这并不意味着人们应该天真。总是有坏人想要破坏事情，制造麻烦。 But on the whole, we find that most people are ethical and want to cooperate.
另一件容易被忽视的事情是维基百科的全球化程度。通常情况下，我认为这更适用于说英语的社区，因为说英语的人往往以英语为中心。但当你意识到在世界的每个角落都有维基百科社区，用他们自己的语言工作时，你会感到惊讶。这些语言可以是非常庞大和重要的语言，如英语或德语，或相当晦涩的语言，如威尔士语。
重点:当谈到维基百科的内容时，你如何平衡开放合作与传统出版的质量和一致性需求?
威尔士:的确，我们不像传统的百科全书那样按照自上而下的编辑控制模式来组织。大多数人都知道这一点，因为他们听说过“维基百科正在发生一些疯狂的事情”。但与此同时，人们会错误地认为这是完全随机的人和完全的无政府状态，不知怎么就神奇地变成了这样。如果你阅读维基百科，你会看到这个，尽管它在这里和那里有问题，但它实际上是相当好的，也许是令人惊讶的有用-你开始想知道这是怎么发生的。
如果你想象它是通过人们的随机互动发生的，就像市场价格被设定的那样，你就忽略了一些重要的东西，那就是有一个具有社会结构的社区。这是一个精心设计的社区。不是我——我也参与其中——而是在社区非常深思熟虑和反思政策的意义上设计的。
你在健康的网络社区中所需要的，与你在良好的市政府中所需要的是相似的。社会需要一定的制度和制衡。有警察，但也有法官和陪审团。不同的社会发展出了不同的规则，但总的来说，我们很清楚你需要什么元素来获得正义感，一种以健康的方式改变的可能性。我们在维基百科社区中有很多这样的元素，那里的规则是开放的，但它们不是随机的。我们有管理员可以阻止人们进行编辑，但根据规则，他们要接受审查，看他们是否以正确的方式进行编辑。
重点:与此同时，规则是否变得越来越复杂?
威尔士:是的，它们确实变得越来越复杂。多年来，我们经历了进化，今天我们担心的是，我们是否进化出了太多的规章制度。但我们意识到了这一点。从早期开始，我们就尽量减少规则，只在必要时使用它们。因此，人们仍然能够提出创业的概念和新的想法。他们的声音可以被听到，并做出改变。
重点:当你没有一个民选的管理机构时，你如何组织这些规则的发展?
威尔士:我们没有议会，但我们有一群行政人员，他们可以通过一套明确的程序来改变规则。但并非所有的维基百科社区都是以同样的方式发展起来的。例如，在德国版维基百科的早期，是否禁止某人的不当行为是由民众投票决定的。这与英文维基百科的体验截然不同，在英文维基百科中，我最初是唯一可以封杀某人的人。我们就是这么做的。但对我来说，那实在是一份太累、太困难的工作。所以我任命了一个仲裁委员会，这个委员会现在是选举和任命的，它类似于法院结构。在国际上，不同社区之间仍然存在差异，就像德国法律、英国法律和美国法律之间存在差异一样。但这些差异往往是微不足道的。广泛的自由民主国家对这类事情有一套共同的原则。
重点:您是否有时会想拥有更多自上而下的专业知识?
威尔士:有很多原因可以解释为什么给专家自上而下的控制是一个坏主意——不仅仅是偏见。某一特定领域的专家有时会有某些不被广泛认同的观点。他们通常喜欢排除对他们观点的批评，因为他们觉得批评他们的人不够专业，不能这样评论，然而这些批评通常是相关的和重要的。
重点:既然维基百科的读者本质上是全球化的，那么为什么这么多的贡献者拥有如此相似的人口结构呢?
威尔士:这是一个很好的社区，但我们想扩大它。我们知道的一件事是，这个社区太科技化了，太男性化了。他们中85%以上是男性;平均年龄26岁，受过大学教育，拥有博士学位的比例是普通民众的两倍。他们是非常极客、非常聪明的人，但与那些想要提出观点的博主在个性上非常不同。
当您查看不同主题的维基百科条目的质量时，您可以看到这种过于狭窄的人口统计的结果。你会看到系统性偏见的有力证据。我们只是不会报道26岁的科技男性不感兴趣的某些事情，比如养育孩子或高级时尚。这不是故意的;人们只是写他们所知道的。维基百科正集中在全球范围内努力吸引更多更广泛的人口贡献者。
重点:互联网的下一步是什么?维基百科式的合作会是它的核心吗?
威尔士:我认为，技术将在拓宽可能的合作类型方面发挥重要作用，比如电影制作或动画。现在技术还没有真正到位，但我认为这些事情会变得更有可能。你会看到越来越多的人接受了如何做的培训。
重点:十多年前，您创建了维基百科。随着时间的推移，你对维基百科的一些最初信念是否改变了?
威尔士:有些信念确实会随着时间而改变。对我来说，最大的一个想法是，大多数人基本上都是正派善良的，不会惹麻烦。这是我发现的，尽管在某种意义上我一直相信这一点。在我的日常生活中，我认为人们基本上都是友好和值得信任的，但在网上你会担心安全问题，担心谁会闯入并把事情搞砸。意识到在互联网上的其实只是人类，他们并不都是疯子，并不都是来制造麻烦的——这就是维基百科的经历改变了我，也改变了其他人。
重点:您是否有雄心让维基百科成为一个社会工具，以增强全世界免费获取知识的能力?
威尔士:维基百科的目标是不变的:用自己的语言为地球上的每一个人提供免费的百科全书。因此，我们的注意力必然越来越转向发展中国家。我们已经在很大程度上实现了我们的目标，包括英语、德语、法语和一系列欧洲语言，以及汉语和日语。它们都是大型项目。但当我们看看像印度这样的国家，有超过20种语言，而最大的印地语只有大约6万到7万篇文章。与2.8亿说印地语的人口相比，这是相当小的。这个数字应该大得多，但有很多障碍，比如电脑和宽带的使用，识字率低，诸如此类。印度在这方面远远领先于非洲，在非洲，我们只有非常少的语言词条。
重点:将维基百科带到如此广阔、多样而贫穷的大陆似乎是一项相当艰巨的任务。
威尔士:我的一个朋友是一家非洲互联网公司的首席执行官。他刚刚告诉我，在他运营的9个国家中，互联网用户的数量在去年翻了一番。他们最近从欧洲向尼日利亚铺设了一条新的电缆，一夜之间将尼日利亚的带宽提高了十倍。这使得许多非洲人使用高带宽的价格出现了令人难以置信的下降。在未来十年，数以亿计的人将会上网。非洲有大量的语言，被三千万，四千万，五千万的人使用。一旦这些人能够阅读并能上网，他们就会需要信息。一旦有更多的读者，潜在的贡献者——如知识分子或流散海外的人——将更有动力做出贡献。如果没人读，就没人愿意写。
重点:你如何看待不那么民主的社会发展和利用维基百科，或者封锁维基百科?为了帮助这些社会的发展，你能在其中扮演什么样的角色?
威尔士:我认为维基百科有趣的一点是我们以一种有趣的方式进行颠覆。我指的是颠覆性的，颠覆暴政。我们不是一个让人们来抨击政府之类东西的地方;我们不像一个博客平台。在很多方面，我们对当局来说是一个更大的挑战，因为很难证明屏蔽维基百科的正当性——然而他们做了，通常是完全屏蔽。但我们一直对审查制度持非常坚定的立场。这是一个人权问题，对我们来说采取强硬立场很重要。
仔细想想，维基百科的角色真的很有趣。一方面，我们本质上是不关心政治的，因为我们不支持任何一方。然而，人们可以从维基百科学到的最重要的事情之一——它确实让他们参与政治——是开始了解西方民主，了解约翰·洛克或托马斯·杰斐逊的一些思想。这些都是极具颠覆性的作家，即使他们已经去世很久了。你可以让人们阅读这些想法——当然，互联网一般也很适合这个目的，因为人们开始在埃及这样的地方四处寻找。
重点:Facebook和Twitter的影响虽然重大，但感觉似乎是短暂的。维基百科有何不同?
威尔士:尽管维基百科的性质和数字格式不断发展，但它的不同之处在于它代表了知识的基础。所谓的Twitter和Facebook革命是伟大的，因为人们宣布他们将同时聚集在广场上。他们在交流，他们在团结。但知识远不止于此。几年来，年轻人已经可以接触到来自世界其他地方的其他思想。他们可以接触到BBC新闻。他们可以访问维基百科。他们开始观察并说:“为什么这么多年来我们的总统都是同一个，为什么我们的体制明显腐败?我们不必这样生活。”改变并不容易，但随着知识和信息的自由传播，至少有可能发生真正和重大的变化。 Knowledge is closely linked to freedom, which is what makes Wikipedia such a powerful force for change.
吉米·威尔士在伦敦采访了乌尔里克·默滕斯，马格努斯·格拉芙·兰姆斯多夫和Dom Loehnis(左起)亿康先达。
吉米•威尔士
吉米·唐兰·威尔士1966年出生于阿拉巴马州亨茨维尔。他的父亲是一家杂货店的经理，他的母亲和祖母经营着一所很小的蒙特梭利学校，他也上了这所学校。当威尔士还是个孩子的时候，他就得到了一套百科全书，他喜欢阅读，也喜欢用百科全书公司提供的粘贴页来更新。他还花了很多时间为电脑编程。威尔士获得了奥本大学(阿拉巴马州)的金融学士和硕士学位，并在印第安纳大学攻读金融博士学位，后来“因为无聊”放弃了这个专业。取而代之的是，威尔士交易期货和期权，并用这笔钱创办了几个网站业务，其中包括Nupedia，它原本是一个免费的互联网百科全书，有同行评议的文章，但威尔士发现创建一个百科全书的速度慢得不可思议。威尔士和他的一个商业伙伴决定通过使用开源的“维基”(夏威夷语“快速”的意思)编程，转向一种协作形式的写作和编辑。维基百科于2001年1月15日上线。十年后，有超过1700万篇文章，从而证明了在挖掘全球和匿名人才时，没有传统等级制度的大规模合作也可以发挥作用。威尔士是维基媒体基金会的董事会成员，这是一个他帮助建立的运营维基百科的非营利性慈善组织。 In 2004, he co-founded Wikia, a for-profit wiki-hosting service. In 2006, Time magazine named him one of the world’s most influential people.
